| 摘要: |
| 目的比较右美托咪定和瑞芬太尼用于ICU机械通气患者镇痛、镇静的效果。方法选择500例有创机械通气超过24h的患者，采用随机数字表法分为右美托咪定组及瑞芬太尼组，每组250例。两组分别给予右美托咪定[1滋g/kg维持10min的负荷剂量，然后予0.4~1滋g/（kg·h）]和瑞芬太尼0.05滋g/（kg·h）持续静脉泵入镇痛、镇静，采用数字评分法（NRS）评估疼痛，Richmond躁动－镇静评分法（RASS）评估镇静，ICU谵妄评分量表（CAM-ICU）评估谵妄情况。两组患者在治疗期间执行每日唤醒策略，分别记录两组用药前及用药1、6、12、24、36、48h的NRS、RASS和生命体征，加用丙泊酚及每日中断药物以唤醒的病例数，谵妄发生率、机械通气时间、住ICU时间，以及不良反应发生情况。结果两组均可达到满意的镇痛、镇静目标。两组间镇痛、镇静深度总体无明显差异，但用药1h时右美托咪定组NRS明显高于瑞芬太尼组（P＜0.05）；右美托咪定组合并用药患者数多于瑞芬太尼组（P＜0.05），机械通气时间、住ICU时间均较瑞芬太尼组明显缩短（均P＜0.05），并且谵妄发生率明显降低（P＜0.05）；右美托咪定组出现心动过缓、低血压患者较瑞芬太尼组多（均P＜0.05）。结论右美托咪定用于ICU机械通气患者与瑞芬太尼组治疗效果相当，但能缩短机械通气时间、住ICU时间，减少谵妄发生率，但有更多的心动过缓和低血压。 |
| 关键词: 右美托咪定 瑞芬太尼 镇痛 镇静 机械通气 |
| DOI：10.12056/j.issn.1006-2785.2018.40.18.2017-2541 |
| 分类号: |
| 基金项目:浙江省医学会临床科研项目（2015cyc-A44） |
|
|
|
|
| Abstract: |
|
| Key words: |
