引用本文:
【打印本页】   【下载PDF全文】   查看/发表评论  【EndNote】   【RefMan】   【BibTex】
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 4367次   下载 2605 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
微创钢板固定与髓内钉固定治疗胫骨AO43-A型骨折疗效的Meta分析
孙哲思1, 陈斌, 许伟斌, 郑松
嘉兴市第二医院骨科
摘要:
目的应用Meta分析评价胫骨AO43-A型骨折采用微创钢板固定与髓内钉固定的疗效差异,为临床治疗提供参考依据。方法计算机检索PubMed、Embase、Springer、CochraneLibrary、中国知网(CNKI)、万方数据库,检索时间为数据库建库至2018年3月。根据纳入与排除标准进行随机对照试验(RCTs)和临床对照试验(CCTs)的筛选、数据采集和质量评价,然后应用RevMan5.3软件进行分析,并采用GRADE系统进行证据质量评价。结果共纳入8篇临床研究,3篇RCTs,5篇CCTs,微创钢板组284例,髓内钉组278例,总计562例。Meta分析结果显示与髓内钉固定比较,微创钢板固定骨折畸形愈合发生率与膝前痛发生率低,差异均有统计学意义(均P<0.05);与微创钢板固定比较,髓内钉固定手术时间短、完全承重时间早、伤口并发症发生率低、术后功能评分高,差异均有统计学意义(均P<0.05);但两组愈合时间、骨折延迟愈合发生率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论微创钢板固定拥有更低的骨折畸形愈合发生率及膝前痛发生率,而髓内钉固定在手术时间、完全承重时间、伤口并发症发生率、术后功能评分方面更具优势,是目前更有效的治疗手段。
关键词:  
DOI:10.12056/j.issn.1006-2785.2019.41.14.2018-995
分类号:
基金项目:
Abstract:
Key words: