引用本文:
【打印本页】   【下载PDF全文】   查看/发表评论  【EndNote】   【RefMan】   【BibTex】
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 3207次   下载 1751 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
血清学指标联合关节液分析在关节感染诊断中的应用
江琰笛1, 陶崑, 张浩军, 张勇, 李情操
宁波大学医学院附属宁波市第六医院检验科
摘要:
目的探讨血清CRP、ESR、D-二聚体和关节液CRP、白细胞酯酶(LE)试纸在关节感染诊断中的应用和价值。方法选取2018年8月至2020年12月在宁波市第六医院关节外科、骨内科就诊的178例患者,依据2018年肌肉与骨骼感染协会(MSIS)诊断标准更新版本判断关节是否感染,将患者分为感染组22例和非感染组156例,检测两组患者血清CRP、ESR、D-二聚体水平和关节液CRP水平,并作LE试纸测试。绘制ROC曲线分析血清CRP、ESR、D-二聚体和关节液CRP诊断关节感染的Youden指数和最佳截断值,并比较联合检测的效能。同时将LE试纸定性测试结果与MSIS诊断标准更新版本进行对比,计算LE试纸测试灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果感染组ESR、关节液CRP、血清CRP水平高于非感染组(均P<0.05),感染组D-二聚体水平与非感染组的差异无统计学意义(P>0.05)。关节液CRP的最佳截断值为37.2mmol/L,灵敏度和特异度分别为0.800和0.804,其AUC大于联合检测AUC。假体感染的LE试纸灵敏度和特异度分别为0.875和1.000,LE试纸阳性预测值和阴性预测值分别为100%和94.74%。原生关节感染的LE试纸阳性预测值明显较低,为26.32%,但LE试纸阴性预测值仍保持在96.49%。结论关节液CRP对关节感染有很好的诊断价值,其诊断价值优于血清CRP、ESR、D-二聚体,与联合检测的诊断价值差异无统计学意义。LE试验对排除原发性感染性关节炎有良好的价值。
关键词:  
DOI:10.12056/j.issn.1006-2785.2021.43.19.2021-899
分类号:
基金项目:
Abstract:
Key words: