引用本文:
【打印本页】   【下载PDF全文】   查看/发表评论  【EndNote】   【RefMan】   【BibTex】
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 1946次   下载 1182 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
Helsinki CT 评分和 CONUT 评分 预测重度颅脑损伤患者28 d预后 情况的价值
张军1, 张红伟, 朱艺, 范承启, 韩瑞璋
中国人民解放军陆军第七十二集团军医院医学影像科
摘要:
目的 通过倾向性评分匹配(PSM)分析赫尔辛基(Helsinki)CT评分和控制营养状况(CONUT)评分预测重度颅脑 损伤(sTBI)患者 28 d 预后情况的价值。 方法 选取 2018 年 1 月 1 日至 2021 年 12 月 31 日中国人民解放军陆军第七十二集团军 医院收治的 sTBI 患者 196 例,追踪患者入院 28 d 临床结局,分为死亡组 68 例和存活组 128 例。使用 PSM 对两组患者基线资料进 行 1∶1 匹配,对匹配后两组患者 Helsinki CT 评分、CONUT 评分进行分析,采用多因素 logistic 回归分析两种评分与患者 28 d 预后 相关性,绘制ROC曲线评价两种评分单独及联合使用预测sTBI患者预后的效能。 结果 PSM前,两组患者年龄、合并多发伤、蛛 网膜下腔出血、糖尿病、乳酸水平、格拉斯哥昏迷评分(GCS)比较差异均有统计学意义(均 P<0.05)。PSM 后匹配成功 48 对,死 亡组患者 Helsinki CT 评分、CONUT 评分均明显高于存活组,差异均有统计学意义(均 P<0.05)。多因素 logistic 回归分析显示, Helsinki CT 评分和CONUT评分均是影响患者预后的独立危险因素(均P<0.05)。ROC曲线分析显示,两种评分联合使用预测患 者预后不良的AUC 大于两者单独使用(均P<0.05),而两者单独使用之间AUC 的差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 Helsinki CT评分和CONUT评分可以作为预测sTBI患者预后不良的指标,两种评分联合使用预测效能更高。
关键词:  
DOI:10.12056/j.issn.1006-2785.2023.45.18.2022-2838
分类号:
基金项目:
Abstract:
Key words: