| 摘要: |
| 目的比较混合内镜黏膜下剥离术（H-ESD）与传统内镜黏膜下剥离术（C-ESD）治疗直径≥20mm的结肠肿瘤的效果和经济效益。方法回顾性分析2011年1月至2019年12月在浙江大学医学院附属第一医院接受H-ESD（71例）与C-ESD（85例）治疗的直径≥20mm的结肠肿瘤患者的临床资料，比较两组患者的一般资料、临床病理特征、疗效、并发症、复发情况和经济效益。结果H-ESD患者与C-ESD患者性别、年龄、肿瘤部位、术前活检病理类型、术前诊断、术后活检病理类型、肿瘤起源层次、随访检查方法等比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）。H-ESD患者结肠肿瘤的最长径、表面积均小于C-ESD患者（均P＜0.05）。H-ESD患者与C-ESD患者疗效、并发症及复发情况比较差异均无统计学差异（均P＞0.05）。H-ESD患者与C-ESD患者手术时间、手术相关设备成本、住院时间比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）。H-ESD患者总成本低于C-ESD患者（P＜0.05），即H-ESD比C-ESD经济效益更好。结论H-ESD与C-ESD在治疗直径≥20mm的结肠肿瘤方面具有相似的安全性及有效性，但前者经济效益更好，值得在临床上推广。 |
| 关键词: |
| DOI：10.12056/j.issn.1006-2785.2024.46.11.2024-148 |
| 分类号: |
| 基金项目: |
|
|
|
|
| Abstract: |
|
| Key words: |
