| 摘要: |
| 目的 探讨经典型原发性震颤（ET）和 ET 叠加（ET-plus）临床特点的异同。 方法 回顾性选择 2021 年 9 月至
2024 年 7 月嘉兴大学附属第二医院神经内科门诊及住院的经典型 ET 患者 54 例，ET-plus 患者 57 例。比较两组患者的性别、年
龄、发病年龄、病程、饮酒后震颤减轻，震颤阳性家族史，震颤研究小组ET评估量表（TETRAS）Ⅰ和Ⅱ评分、震颤类型（静止性、姿势
性、意向性震颤）占比，震颤部位（头部、脸部、声带、上肢、下肢震颤）占比，以及简易精神状态检查（MMSE）、蒙特利尔认知评估
（MoCA）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分。采用Spearman 秩相关分
析两组患者的一般资料与 HAMA、HAMD、PSQI、TETRAS-Ⅰ、TETRAS-Ⅱ的评分之间的相关性。 结果 ET-plus 组年龄、发病年
龄、病程大于经典型 ET 组，差异均有统计学意义（均 P＜0.05）。ET-plus 组 TETRAS-Ⅰ及 TETRAS-Ⅱ评分、静止性、意向性震颤
以及头部、声带、下肢震颤占比高于经典型 ET 患者，差异均有统计学意义（均 P＜0.05）。ET-plus 组 MMSE、MoCA 评分低于经典
型ET组，HAMA、HAMD和PSQI评分高于经典型ET组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。两组患者年龄、病程与HAMD、PSQI、
TETRAS-Ⅰ、TETRAS-Ⅱ呈正相关（均 P＜0.05）。ET-plus 组年龄、病程与 MMSE、MoCA 呈负相关，与 HAMA 呈正相关（均 P＜
0.05）。 结论 ET-plus临床特点（运动症状及非运动症状）较经典型ET更为常见。 |
| 关键词: |
| DOI：10.12056/j.issn.1006-2785.2025.47.9.2024-1675 |
| 分类号: |
| 基金项目:浙江省医药卫生科技计划项目（2019DZ021） |
|
|
|
|
| Abstract: |
|
| Key words: |
